Healthcanal

Redaktioneller Prozess

Unsere Fachautoren

Unsere Autoren halten sich an die Standards und liefern uns Inhalte, die gut recherchiert und informativ sind. Wir versuchen stets, die Autoren darin zu schulen, eine breite Palette von Artikeln zu schreiben, die Inhaltsstruktur zu verstehen, die Richtlinien gut zu befolgen und Inhalte zu erstellen, die auf der ersten Seite ranken. Wir lassen ihnen Freiraum, um ihre eigenen Inhalte zu einem bestimmten Thema zu erstellen; wir schulen sie jedoch anhand von Standardrichtlinien und geben ihnen Feedback, um ihre Qualifikation zu verbessern.

Unser Redaktionsteam

Die Inhalte von Health Canal werden von lizenzierten Fachleuten mit langjähriger Erfahrung im Gesundheitswesen erstellt. Jede Information wird überprüft und mit Fakten versehen, um die Genauigkeit der Informationen und die Richtigkeit zu gewährleisten.

Medizinischer Haftungsausschluss

Alle unsere Inhalte auf Healthcanal.com werden lediglich zu Informationszwecken erstellt und online veröffentlicht – keine Beratung. Der Inhalt kann eine professionelle medizinische Beratung nicht ersetzen. Für die auf dieser Website veröffentlichten medizinischen Informationen werden keine Garantien übernommen. Für den Fall, dass die Nutzer durch das Vertrauen auf die Informationen Risiken erleiden, übernimmt der Eigentümer der Website keine Haftung für etwaige Schäden.

Wir sind nicht verantwortlich für externe akademische Zitate, die Sie auf dieser Website finden.

Stil und Stimme

Wir halten uns streng an den Stil der Associated Press (AP), um einheitliche Richtlinien für viele Arten von Veröffentlichungen zu gewährleisten.

Unser Schreibstil ist freundlich und einfach, aber dennoch richtungsweisend, so dass der Inhalt präzise, aktuell und umfassend ist. Wir verwenden die richtige Wortwahl, die zu den Themen des Gesundheitswesens passt, und verwandeln komplexe Gesundheitsdefinitionen in leicht verständliche Konzepte.

Unser Prozess

Alle Informationen stammen aus gründlicher Forschung und wurden von unserem professionellen Gesundheitsteam erstellt.

Primäre Quellen haben immer Priorität, von Studien, akademischen Forschungseinrichtungen, Regierungsorganisationen bis hin zu klinischen Vereinigungen. Health Canal ist stets bemüht, dem Publikum qualitativ hochwertige und genaue Informationen zur Verfügung zu stellen.

Nachdem sie einen tiefen Einblick in das Thema gewonnen haben, erstellen unsere fachkundigen Autoren den Inhalt auf der Grundlage akademischer Forschung und persönlicher Kenntnisse. Für den Schreibprozess gelten bei uns strenge Standards.

Der Inhalt von Health Canal wird dann von einem Team medizinischer Fachleute gründlich überprüft und auf Fakten hin kontrolliert, um alle Fakten und nützlichen Informationen zu garantieren. Genauigkeit, Ausführlichkeit und Information haben immer Priorität.

Standards für die Bewertung allgemeiner Inhalte

Die Autoren können einen unterschiedlichen Geschmack beim Schreiben haben, müssen aber immer den gleichen Standard erfüllen. Unser Redaktionsteam arbeitet hart daran, die Qualität der Inhalte nach und nach zu verbessern.

Die Qualität der Inhalte wird anhand von drei Schlüsselmerkmalen bewertet, die bei der medizinischen Beurteilung herangezogen werden können, nämlich

  1. Lesbar und umfassend sein
  2. Akkurat sein
  3. Informativ sein

Lesbare & umfassende Bewertung

Wenn die Inhalte umfassend sind, können sie von den Zuhörern leicht konsumiert und überflogen werden. Er hilft, die Fragen des Publikums zu beantworten und gibt ihm das Gefühl, gut über das Thema informiert zu sein. Wir stellen immer sicher, dass wir einen tiefen Einblick in die Komplexität eines Themas erhalten, um die Vollständigkeit zu gewährleisten.

Alle Inhalte sind auf einem angemessenen Leseniveau verfasst, wobei prägnante Satzstrukturen und eine angemessene Wortwahl verwendet werden. Unsere Inhalte sind zugänglich und interaktiv.

Wir versuchen, die Qualität der Lesbarkeit und des Umfangs anhand dieser Anforderungen zu bewerten:

  • Konzentrieren Sie sich auf kurze und präzise Ideen;
  • Sollte die Zielfrage des Themas beantworten;
  • Konzentrieren Sie sich darauf, wie der Artikel präsentiert wird, und vermeiden Sie eine Textflut;
  • Vermitteln Sie den Zuhörern eine klare Bedeutung; decken Sie wesentliche und nützliche Informationen ab; zeigen Sie gründliche Recherchen und persönliche Perspektiven der Autoren.

Informative Bewertung

Die Zuhörer können sich mit den Themen identifizieren und Ihren Inhalten vertrauen. Verleihen Sie dem Inhalt außerdem durch das Wissen und die Erfahrung des Verfassers mehr Persönlichkeit.

Die Verfasser müssen sowohl fundierte Kenntnisse als auch eine persönliche Sichtweise auf das vorgegebene Thema nachweisen.  

  • Der Inhalt muss die Frage des Publikums beantworten. Normalerweise versuchen wir immer herauszufinden, worüber sich das Publikum wundert, und dann zu versuchen, die Probleme zu lösen. Wir gehen direkt auf das Thema ein, indem wir die kurze und präzise Antwort gleich im ersten oder zweiten Absatz geben und dann die Idee mit nachfolgenden Überschriften weiter erläutern.
  • Eingrenzung des inhaltlichen Schwerpunkts – Auf diese Weise können Sie in die Tiefe gehen und nützliche Informationen erhalten sowie einen tiefen Einblick in verschiedene Aspekte des Themas gewinnen.
  • Bieten Sie die Perspektive von Experten. Diese kritische Betrachtung zeigt, dass die Verfasser über ein hohes akademisches Niveau verfügen, aber sie verleiht dem Text automatisch mehr Interesse und Originalität.

Genaue Bewertung

Eine sorgfältige Überprüfung ist entscheidend. Wir legen großen Wert darauf, dass die in unseren Inhalten enthaltenen Tatsachenbehauptungen sowohl korrekt sind als auch im richtigen Zusammenhang stehen:

  • Ehrliche, wahrheitsgemäße Informationen bereitstellen
  • Der Inhalt wird das Publikum nicht falsch informieren
  • Der Inhalt wird die Glaubwürdigkeit nicht beeinträchtigen
  • Der Inhalt veranlasst das Publikum nicht dazu, auf der Grundlage der im Inhalt enthaltenen Informationen falsche Entscheidungen zu treffen.

Redaktionelle Bewertungsstandards

Da die Wahl des am besten geeigneten Gesundheitsprodukts von entscheidender Bedeutung ist, haben wir beschlossen, eine redaktionelle Methodik zur Bewertung der Produktverwendung zu entwickeln. Die redaktionelle Bewertungsmethodik wird auch in der Redaktionspolitik von Health Canal veröffentlicht.

Wir legen großen Wert darauf, dass die Tatsachenaussagen in der Bewertungsmethodik sowohl korrekt als auch leicht nachvollziehbar sind. So bewerten wir ein Produkt:

  • Die Bewertungsmethodik ist in zwei Bereiche unterteilt: Bewertung der Marke für Nahrungsergänzungsmittel und Bewertung der Marke für CBD-Produkte
  • Jede Kategorie kann in mehrere zu bewertende Merkmale unterteilt werden.
  • Wir setzen die maximale Gesamtpunktzahl auf 10. Die Punktzahl kann von Produkt zu Produkt unterschiedlich sein, je nach den bewerteten Merkmalen.
  • Die Bewertung wird von unserem Team von Gesundheitsexperten vorgenommen und von professionellen medizinischen Experten doppelt überprüft.

Bewertung von Gesundheitsergänzungsmarken

Ironischerweise nehmen die meisten Menschen Vitamine ein, weil sie gesünder sein wollen. Das Wichtigste bei der Beurteilung eines Produkts ist das Lesen aller Inhaltsstoffe auf dem Etikett. Hier eine Zusammenfassung, wie wir die Qualität von Vitaminen/Nahrungsergänzungen bewerten:

Qualität

Wir prüfen, ob das Präparat für den Gebrauch geeignet ist, keine potenziell schädlichen und unnötigen Inhaltsstoffe enthält und keine oder nur 1-2 Nebenwirkungen hat.

So klassifizieren wir eine hochwertige Flasche mit Vitaminen/Ergänzungsmitteln

BewertungSkalaEigenschaften
10
Hervorragende Qualität
Sichere [1]und natürliche Inhaltsstoffe[2]; keine Berichte über Allergien gegen Inhaltsstoffe; enthält nur natürliche Inhaltsstoffe; keine schwerwiegenden Nebenwirkungen; keine umstrittenen Inhaltsstoffe[3] oder Rückrufaktionen; erhält ständig gute Rückmeldungen über die Wirksamkeit; keine schlechten Bewertungen
9Sehr zu empfehlenSicher in der Anwendung; berichten über 1-2 normale Nebenwirkungen; haben keine Rückrufe in der Vergangenheit; erhalten oft gute Rückmeldungen über die Wirksamkeit; nur 1-2 schlechte Kritiken wurden berichtet; enthalten 1-2 umstrittene Substanzen in einer sehr geringen Menge
8Gut1-2 der Inhaltsstoffe verursachen leichte Allergien bei den Anwendern; 1-2 normale Reaktionen bei den Anwendern; enthalten 1-2 umstrittene Substanzen in einer zulässigen Menge; haben einige schlechte Bewertungen der Wirksamkeit, oder wurden in der Vergangenheit zurückgerufen, aber neu formuliert[4]
7AnnehmbarEnthält 3-4 Inhaltsstoffe, die nicht aus der Natur stammen; verursacht Berichten zufolge leichte Allergien bei den Anwendern; wurde in der Vergangenheit zurückgerufen und nicht neu formuliert; hat 1-2 leichte Nebenwirkungen; hat einige schlechte Bewertungen über die Wirksamkeit; enthält 3-4 umstrittene Substanzen
6MäßigDie Hälfte der Inhaltsstoffe sind naturbelassen; es wurde berichtet, dass sie bei den Benutzern Allergien auslösen; es wurde eine Geschichte von Rückrufen berichtet; es wurden 1-2 Nebenwirkungen berichtet; es enthält viele umstrittene Substanzen; viele negative Rückmeldungen zur Wirksamkeit[5]
5MittelmäßigEs liegen Berichte über Produkte vor, die schädliche Inhaltsstoffe enthalten und zu erheblichen Nebenwirkungen führen; viele negative Rückmeldungen über die Wirksamkeit; kürzlicher Rückruf und nicht neu formuliert
4Nicht zu empfehlenVerursacht schwere Nebenwirkungen; schreckliche Berichte über Nebenwirkungen; viele umstrittene Inhaltsstoffe; im Rückrufstatus
3Geringe QualitätEs liegen Berichte über unerwünschte Nebenwirkungen vor; Inhaltsstoffe sind schädlich; die meisten Stoffe sind nicht zulässig
2SchrecklichFalsche Angaben über den Gehalt an Inhaltsstoffen; enthält viele schädliche und verunreinigende Inhaltsstoffe
1SchrecklichAlle Inhaltsstoffe sind schädlich; falsche Angabe von Inhaltsstoffen und können nicht verwendet werden

**Anmerkungen

  1. Für den Fall, dass ein Verbraucher gegen einen der Inhaltsstoffe allergisch ist, können sichere Inhaltsstoffe verwendet werden. Lesen Sie das Etikett und recherchieren Sie sorgfältig, wenn Sie nach neuen Produkten suchen. So kann ein Produkt beispielsweise als glutenfrei deklariert sein, aber eine der Zutaten kann Gluten in geringen Mengen (weniger als 20 ppm) enthalten. Ein Beispiel dafür ist Maltodextrin. Die FDA hat behauptet, dass dieser Gehalt keine Autoimmunreaktion auslöst, aber empfindliche Personen können trotzdem darauf reagieren. Oder das Produkt wird in einer Anlage verarbeitet, in der auch andere allergieauslösende Lebensmittel verarbeitet werden, so dass eine Kreuzkontamination möglich ist. Nur weil ein Produkt sicher ist, heißt das also nicht, dass es allergiefrei ist. Zu den allergieauslösenden Zutaten gehören Soja, Baumnüsse, Milchprodukte, Gluten, Eier, Schalentiere, Erdnüsse und Weizen. Nach dem Food, Drug, and Cosmetic Act sind die Hersteller verpflichtet, diese allergenen Lebensmittel auf dem Etikett aufzuführen.
  2. Natürliche Inhaltsstoffe sind pflanzliche, tierische, mineralische oder mikrobielle Inhaltsstoffe, die in der Natur vorkommen (oder von ihr erzeugt werden). Die Hersteller können chemische Reaktionen oder biologische Prozesse nutzen, um natürliche Inhaltsstoffe aus ihrer Quelle zu gewinnen.
  3. Umstrittene Stoffe stehen auf der GRAS-Liste (Generally Recognized as Safe) der FDA. Dennoch belegen wissenschaftliche Studien die potenzielle oder tatsächliche Schädlichkeit des Inhaltsstoffs für den Einzelnen, was die Öffentlichkeit misstrauisch macht und sie zögern lässt, den Stoff zu verwenden. Beispiele hierfür sind Maissirup mit hohem Fruktosegehalt, künstliche Farbstoffe, künstliche Aromen, Maltodextrin, MSG, Carrageen, Natriumbenzoat, BHA, BHT und künstliche Süßstoffe. Beachten Sie, dass Stevia nicht zu den künstlichen Süßungsmitteln gezählt wird.
  4. Eine Neuformulierung der Inhaltsstoffe liegt vor, wenn das Produkt aufgrund von Qualitätskontrollproblemen im Zusammenhang mit einem oder mehreren seiner Inhaltsstoffe zurückgerufen wurde und die Inhaltsstoffe geändert werden müssen, um die GMP-Vorschriften zu erfüllen.
  5. Das Kundenfeedback ist ein wichtiger Bestandteil des gesamten Qualitätskontroll-Feedbacks. Sie können von den Verbrauchern viel über die Qualität eines Produkts erfahren – überprüfen Sie das Kundenfeedback auf Berichte über unerwünschte Ereignisse.

Forschung unterstützen

Die Überprüfung der Beweise hinter jeder Behauptung ist äußerst wichtig. Die Klärung der unterstützenden Daten hilft den Kunden, bei der Verwendung von Produkten den Glauben an die Marke zu gewährleisten.

Die nachstehenden Kriterien dienen dazu, zu prüfen, ob Behauptungen medizinischer Art unterstützt werden, ob alle Inhaltsstoffe wissenschaftlich abgesichert sind oder ob das Produkt umstrittene Inhaltsstoffe enthält.

BewertungSkalaEigenschaften
10Stark gesicherte ForschungSie können ihre eigene Forschung betreiben oder Labortests von Dritten durchführen lassen; für jede Behauptung und jeden Inhaltsstoff gibt es solide gesicherte Forschungsergebnisse. Haben 1-2 randomisierte kontrollierte Studien (RCT) [1]für die menschliche Gesundheit
9Sehr gut recherchiert
Fundierte Studien/Forschungen für jede Behauptung; mindestens 1 RCT für die menschliche Gesundheit;
8Angemessene ForschungAngemessene Anzahl von Studien von Gesundheitsorganisationen für Angaben; führen Sie mindestens 1 der 3 folgenden wissenschaftlichen Studien durch: Beobachtungsstudien, qualitative Studien[3] oder Studien zur menschlichen Gesundheit im Zusammenhang mit den Inhaltsstoffen des Produkts.
7Bescheidene ForschungMehrere Studien zu den Angaben oder Inhaltsstoffen von Einzelpersonen, aber nicht von einer etablierten Organisation; mindestens 1 Studie zur menschlichen Gesundheit[4]
6Minimale Unterstützung ForschungMinimale medizinische Forschung zur Untermauerung der Behauptungen. Schwache Beweise zur Unterstützung der Inhaltsstoffe 
5Begrenzte Unterstützung ForschungEine begrenzte Anzahl von Studien stützt die Behauptungen.
4Kontroverse ForschungWird durch sehr umstrittene medizinische Forschung/Beweise gestützt oder enthält nur Behauptungen über Tier-/Laborversuche und stellt medizinische Behauptungen auf.
3Schwache Unterstützung ForschungDie meisten Behauptungen werden durch schwache und ungültige Beweise gestützt; es gibt nicht einmal Behauptungen über Tierversuche
2Forschung zu falscher UnterstützungFalsche Behauptungen, falsche Beweise zur Untermauerung von Behauptungen
1Überhaupt keine BeweiseHat keine gesicherten Beweise

**Anmerkungen

Die Wahl des Studientyps würde hauptsächlich von der Anzahl und dem Inhalt der Forschungsfragen abhängen.

Es gibt 3 Hauptarten von Forschung:

  • Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs),
  • Beobachtungsstudien (Kohortenstudien, Fall-Kontroll-Studien, Querschnittsstudien)
  • Qualitative Studien.
  1. Randomisierte kontrollierte Studien (RCT) werden eingesetzt, um die Wirksamkeit medizinischer Maßnahmen zu testen, und können darüber hinaus Informationen über unerwünschte Wirkungen, wie z. B. Arzneimittelreaktionen, liefern. Eine randomisierte kontrollierte Studie kann überzeugende Beweise dafür liefern, dass die Studienbehandlung eine Auswirkung auf die menschliche Gesundheit hat. RCTs können eine ausreichende Kontrolle über diese Störfaktoren erreichen, um einen nützlichen Vergleich der untersuchten Behandlungen zu ermöglichen.
  2. Beobachtungsstudien: werden verwendet, um den Zusammenhang zwischen Krankheiten und Expositionen zu bewerten. Es hat sich gezeigt, dass sie ähnliche Ergebnisse liefern wie randomisierte kontrollierte Studien und werden eingesetzt, wenn RCTs ethisch nicht vertretbar oder nicht möglich sind. Kohortenstudien und Fall-Kontroll-Studien werden hauptsächlich in Beobachtungsstudien eingesetzt, um den Zusammenhang zwischen Krankheit und Exposition zu bewerten, indem sie eine zeitliche Dimension bieten. In Querschnittsstudien werden diese Elemente zu einem bestimmten Zeitpunkt gemessen.
  3. Qualitative Studien: Sie werden eingesetzt, um zu bewerten, wie eine Person mit einer bestimmten Krankheit lebt. Qualitative Studien werden durch Informationserhebungen mit Menschen durchgeführt, die mit der Krankheit leben, und mit denen, die ihnen nahe stehen. Sie stützen sich nicht auf Zahlen und Daten.
  4. Studien am Menschen: Obwohl die randomisierte kontrollierte Studie (RCT) nach wie vor der Goldstandard der Forschung ist, ist sie nicht die einzige Möglichkeit, Antworten auf Ihre Forschungsfragen zu erhalten. Es gibt auch Kohortenstudien, Fall-Kontroll-Studien und qualitative Studien, die ebenfalls in Betracht gezogen werden sollten.
  5. Unveröffentlichte Studien am Menschen: Diese Studien werden im Allgemeinen vom Hersteller des Produkts durchgeführt und umfassen Umfragen, Erhebungen und Untersuchungen nach der Markteinführung.

Eine Möglichkeit, den Nachweis von Inhaltsstoffen zu überprüfen, ist die Suche nach glaubwürdigen wissenschaftlichen Studien. Wir verwenden Studienquellen des National Institute of Health oder der National Library of Medicine.

Reputation

Die Markentransparenz ist ein weiterer Faktor, der die Qualität des Produkts verdeutlicht. Eine transparente Marke weist darauf hin, dass sie von unabhängiger Seite getestet wurde, dass die Agenturen, bei denen sie registriert ist, bekannt sind und dass ihr Kundendienst Leistungsindikatoren für die Markteinführung enthält.

Hier sind einige der Merkmale, die Sie bei der Suche nach der Transparenz einer Marke überprüfen können

BewertungSkalaEigenschaften
10ErkennbarsteWeit verbreitet und beliebt; haben GMP-Registrierung; keine falsche Behauptung zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern, jede Krankheit; haben Zertifikat der Prüfung[1] durch Dritte von der glaubwürdigen Organisation oder führen ihre eigenen klinischen Studien; Geld-zurück-Garantie zu unterstützen; klare Rückkehr & Versand Politik; Ausgezeichnete Kundenbetreuung und informative Website; Angemessene und einfach zu bedienende Website; klare Haftungsausschluss 2]sind auf dem Etikett; hat ein Siegel [3]mit 1 von 4 glaubwürdigen Organisation hier (NSF International, US Pharmacopeia, Underwriters Laboratory, USP Dietary Verification Program oder Consumer Lab)
9Sehr bekanntAngemessene und informative Website, aber einige Leute fanden es nicht freundlich Schnittstelle zu verwenden; Viele Menschen nutzen und wissen über diese Marke; Folgen FDA Good Manufacturing Program (GMP); Haben Third-Party-Tests durch die glaubwürdige Organisation; Klar in der Rückkehr & Versandpolitik; Haben Haftungsausschluss auf dem Etikett; Produkt-Label auf der Website.
8GutViele Menschen kennen diese Marke; Es gibt einige negative Rückmeldungen über Rückgabe- und Versandrichtlinien; Sie befolgen das Good Manufacturing Program (GMP) der FDA; Sie werden von glaubwürdigen Organisationen getestet; Sie haben einen Haftungsausschluss auf dem Etikett; Die Website enthält ausreichende Informationen über das Produkt; Sie haben möglicherweise ein Siegel einer glaubwürdigen Organisation. Das Etikett ist deutlich sichtbar.
7KompetentManchmal gibt es negative Berichte über die Rückgabe- und Versandpolitik und den Kundendienst; es fehlen minimale Informationen auf der Website (Nachweis der Zertifizierung; Markenüberprüfung; Versand- und Rückgabepolitik; usw.); die Website ist nicht benutzerfreundlich; es gibt einen Haftungsausschluss auf dem Etikett; es gibt eine GMP-Zulassung mit nachgewiesener Einhaltung; Tests durch Dritte von einer glaubwürdigen Organisation; Unterstützung der Geld-zurück-Garantie
6MäßigKein Gütesiegel der glaubwürdigen Organisation auf dem Etikett; Geldgarantie kann nicht in Anspruch genommen werden; begrenzte Versandorte; Website ist nicht benutzerfreundlich, es fehlen minimale Informationen auf der Website; bietet GMP-Zulassung
5UntransparentKeine GMP-Zulassung; keine Prüfung durch eine glaubwürdige Organisation; behauptet, Krankheiten zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern (mit Ausnahme von Struktur-Funktions-Behauptungen); nicht bei einer Behörde registriert; keine Geld-zurück-Garantie; schlechte Bewertungen des Kundensupports; viele wichtige Informationen fehlen auf der Website
4Nicht zu empfehlenHaben keine Geld-zurück-Garantie zu unterstützen; keine gesundheitlichen Ansprüche oder Haftungsausschluss; keine Prüfung durch Dritte; gemischt Kundendienst Bewertungen; ständig erhalten Warnungen für seine Nebenwirkungen von Experten;
3SchlechtFurchtbarer Kundendienst, kein GMP-Zulassungssiegel auf dem Etikett; kein Haftungsausschluss auf dem Produkt; keine Aktualisierungsinformationen auf der Website
2SchrecklichKein Kundendienst gefunden; kann die Website nicht finden; keine Tests von Dritten; haben schlechte Produktbewertungen
1SchrecklichBetrugsmarke, Keine Informationen gefunden

**Anmerkungen

  1. Die Prüfung durch Dritte umfasst ein Audit des Herstellungsprozesses, eine Bewertung der Produktqualität und der Etikettierung, um sicherzustellen, dass diese korrekt ist und den Vorschriften entspricht.
  2. Beispiel für eine Haftungsausschlusserklärung: „Die auf dieser Website gemachten Aussagen wurden nicht von der Food and Drug Administration bewertet. Diese Aussagen und die Produkte dieses Unternehmens sind nicht dazu bestimmt, Krankheiten zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern“. Struktur-Funktions-Behauptungen müssen von der FDA-Disclaimer-Erklärung begleitet werden.
  3. Eine transparente Marke hat in der Regel ein Siegel von NSF International, US Pharmacopeia, Underwriters Laboratory, dem USP Dietary Verification Program oder Consumer Lab. Damit wird überprüft, ob das Produkt tatsächlich die auf dem Etikett angegebenen Inhaltsstoffe enthält und ob es keine potenziell schädlichen Inhaltsstoffe aufweist.
  4. Marken dürfen Angaben zur Struktur und Funktion machen, müssen aber einen Haftungsausschluss in Verbindung mit der Angabe machen. Nach Angaben der FDA sind Angaben zur Behandlung, Vorbeugung oder Heilung von Krankheiten nicht zulässig. Eine Struktur-Funktions-Behauptung ist eine physiologische Tatsache, die sich auf die Wirkung von Nahrungsergänzungsmitteln auf den Körper bezieht, wie z. B. „Kalzium baut starke Knochen auf“.
  5. Nachgewiesene Konformität: Beachten Sie die Warnschreiben, die an Nahrungsergänzungsmittelhersteller verschickt wurden, die gegen die guten Herstellungspraktiken verstoßen haben. Diese findet man in der Regel bei der Google-Suche oder in Kundenrezensionen. Sie sollten bei der endgültigen Bewertung der Markentransparenz berücksichtigt werden, da sie ein Hinweis auf die Einhaltung der GMP sind. Das Gleiche gilt, wenn es Beweise für Verstöße der Labore gegen die GMP gibt.

Preis

Der Preis ist fast immer die wichtigste Überlegung, wenn wir einen Kauf tätigen. Hier vergleichen wir die Kosten, die mit dem Wert und der Qualität der Ergänzungen verbunden sein können, um zu sehen, ob das Produkt einen Kauf wert ist oder nicht.

ErgebnisSkalaMerkmal
10Unbedingt kaufenExtrem guter Preis, dass Sie bereit sind, zu kaufen, extrem effektiv; lohnt sich wieder kaufen,
9Kaufen lohnt sichKaufenswert; Guter Preis im Vergleich zur Wirksamkeit, deutliche Wirksamkeit erkennbar; viele positive Berichte über die Wirksamkeit
8Angemessener WertKann man in Betracht ziehen zu kaufen, aber haben einen hohen Preis; gut zu verwenden;
7Möglicherweise würdigFairer und erschwinglicher Preis, haben einige Berichte über die Wirksamkeit;
6Vielleicht möchten Sie kaufenMittlerer Preis; kann sich den Kauf leisten, hat aber nur 1-2 Berichte über die Wirksamkeit
5Überlegen zu kaufenEs kann sich nicht lohnen zu kaufen, nicht viele Menschen kaufen das Produkt; vielleicht exorbitant teuer, aber keine Wirksamkeitsberichte
4Ungeeignet zum KaufExorbitant teuer, manchmal erhalten sie schlechte Berichte über die Wirksamkeit
3Nicht wert, gekauft zu werdenDer Kauf lohnt sich nicht; sehr überteuert, ständig erhalten wir schlechte Erfahrungsberichte
2Nicht kaufenNiedriger Preis, schlechteste Produkterfahrung; fast niemand kauft das Produkt
1Nicht verfügbarBetrügerischer Preis, oder keine Informationen über den Preis, keine Erfahrungsberichte

CBD-Markenbewertung

Hier verwenden wir die gleiche Skala wie bei der Bewertung von Gesundheitszusätzen. Eine hochqualifizierte CBD-Marke wird anhand von 3 Merkmalen bewertet: Qualität, Reputation und Preis. Wir verwenden dieselbe Bewertungsskala und dieselben Merkmale, um den Preis und den Wert des Produkts zu bewerten.

Qualität 

Der Nachweis einer qualifizierten Cannabisquelle ist unerlässlich, da Cannabispflanzen schädliche Chemikalien, Schwermetalle und Pestizide aus dem Boden oder dem Wasser aufnehmen können, was zu einem kontaminierten CBD-Extrakt führt.

Die Extraktionstechnologie ist ebenfalls ein wichtiges Kriterium, das den Kunden das sauberste, sicherste und reinste Öl liefert. Daher bewerten wir die CBD-Qualität anhand von drei Faktoren: Cannabisquelle, Extraktionsmethode und Produktreinheit.

ErgebnisSkalaMerkmal
10Hervorragende QualitätSie stammen aus transparenten Quellen von Hanfpflanzen, die frei von Verunreinigungen sind; sehr sicher in der Anwendung; unter Verwendung moderner Extraktionsmethoden (z. B. CO2-Extraktion oder hydrodynamische Extraktion)[1] behalten die Öle ihre 100 %ige Reinheit; haben einen sicheren THC-Gehalt (0,3 % oder weniger) in Übereinstimmung mit der Farm Bill von 2018; solide beweiskräftige Unterstützung für 100 %ige Angaben und Inhaltsstoffe; erhalten ständig gutes Feedback über die Wirksamkeit;
9Sehr zu empfehlenAbgeleitet aus einer guten Quelle von Hanfpflanzen; sichere Inhaltsstoffe; enthält keine umstrittenen Zusatzstoffe; sicherer THC-Gehalt; hat gesicherte Studien/Forschungen für jede Behauptung; verwendet sichere moderne Extraktionsmethoden.
8Gute QualitätSie stammen aus einer guten Quelle von Hanfpflanzen, die frei von Verunreinigungen sind; es werden sichere moderne oder traditionelle Extraktionsmethoden verwendet; die Hälfte der Angaben und Inhaltsstoffe ist nachweislich belegt.
7Annehmbare QualitätHanfquellen können aus den USA oder aus Übersee stammen, haben aber dennoch einen rechtmäßigen Ursprung. Sie verwenden moderne oder traditionelle Extraktionsmethoden[2], behalten aber dennoch ihre Reinheit.
6Mäßige QualitätDer Hanf stammt aus Übersee, aber aus einer legitimen Quelle und ist zu 75 % frei von Verunreinigungen; Minimale medizinische Unterstützung Forschung für Ansprüche. Schwache Beweise zur Unterstützung der Inhaltsstoffe; Kann traditionelle Extraktionsmethoden (Alkohol, Kohlenwasserstoff) verwenden, aber immer noch die Reinheit des Öls bewahren; haben 1-2 schlechte Berichte über Nebenwirkungen.
5Mittelmäßige QualitätÜbersee & ungeprüfte Hanfquelle und enthalten Zusatzstoffe, die Berichten zufolge schädlich für Ihren Körper sind; kontaminiert während des Extraktionsprozesses.
4Nicht zu empfehlenIllegale & unentdeckte Hanf-Quelle; Hat keine Testergebnisse eines Produkts; Enthält umstrittene Inhaltsstoffe; fehlt medizinische Unterstützung Forschung für Ansprüche; verzeichnet einige schwere Nebenwirkungen.
3Geringe QualitätHanfpflanzen sind Schadstoffe; es gibt viele Berichte über unerwünschte Wirkungen; schlechte Kundenrezensionen.
2Schreckliche QualitätSie enthalten viele Zusatzstoffe, die für den Körper schädlich sind; es gibt viele Berichte über schwere Nebenwirkungen.
1Schreckliche QualitätHanfquellen sind kontaminiert und schädlich, falsche Behauptungen über Beweise und Inhaltsstoffe

**Anmerkungen

  1. Moderne Techniken: Bei der hydrodynamischen Extraktion wird das Cannabis durch Ultraschall in eine Nanoemulsion aufgespalten und in eine wässrige Phase freigesetzt. Es handelt sich dabei um eine neuere, modernere Extraktionstechnik, die der CO2-Extraktion in Bezug auf die Qualität in nichts nachsteht. Die ultraschallunterstützte Mikrowellenextraktion ist eine weitere moderne Extraktionsmethode.
  2. Zu den traditionellen Extraktionsmethoden gehören die Lösungsmittelextraktion, die Olivenölextraktion und die Dampfdestillation. Die Nachteile sind, dass der Extrakt kontaminiert oder von der Cannabispflanze verunreinigt sein kann, was dem Extrakt einen unangenehmen Geschmack verleiht

Reputation

Ein transparenter CBD-Hersteller stellt immer ein Analysezertifikat (COA) zur Verfügung, um Behauptungen über Inhaltsstoffe und mögliche Verunreinigungen zu belegen. Transparenz bedeutet auch, dass die Behauptungen und Praktiken des Herstellers in Bezug auf die Kundenbetreuungspolitik unterstützt werden. Wir berücksichtigen die Hanfquelle, das COA-Ergebnis, den Kundensupport und das Vorhandensein von CBD- und THC-Werten.

So erkennen wir die Klarheit einer Marke:

ErgebnisSkalaEigenschaften
10Erkennbarste MarkeHaben Drittanbieter-Testergebnisse[1] von einer glaubwürdigen Organisation (haben COA [2]von Herstellern); übliche Produktvielfalt; klar in Rückgabe & Versand Politik; Geld-zurück-Garantie; bekannte Hanf-Quelle[3] (in der Regel die USA gemacht); erhalten ständig gutes Feedback für den Kundenservice; gut etablierte & transparente Website.
9Sehr bekannte MarkeKeine falschen Behauptungen zur Behandlung, Heilung oder Vorbeugung von Krankheiten; transparente und legitime Hanfquelle; legitime COA-Zertifizierung; breites Produktsortiment; transparente und aktuelle Website.
8Gute MarkeBekannte Hanfquelle (in der Regel aus den USA); hat keine große Produktvielfalt.
7Kompetente MarkeFehlende COA-Zertifizierung; legitime Hanfpflanze, aber aus Übersee; erhält manchmal negative Rückmeldungen über den Kundendienst; hat legitime COA in den Akten.
6Medium Anerkennung & TransparenzKann sich auf Testergebnisse Dritter berufen, die aber von einer nicht verifizierten Organisation stammen, oder führt eigene Labortests durch; nicht nachgewiesene Hanfquelle; hat nur 1-2 Produktvarianten
5Untransparente MarkeKeine Historie von Tests durch Dritte; unklare Rückgabe- und Versandbedingungen; nicht verifizierte Hanfquelle; einige schlechte Kundendienstberichte erhalten.
4Schlechte MarkeSie stellen unzulässige Forderungen; haben keine Labortestergebnisse; viele negative Berichte über Qualität und Kundendienst.
3Schlechte MarkeKeine Geld-zurück-Garantie; unzulässige Angaben auf dem Etikett; unbekannte Hanfquelle.
2Schreckliche MarkeFalsche gesundheitsbezogene Angaben; schlechter Kundendienst; keine Aktualisierung der Website.
1Unbekannte MarkeKeine Website gefunden; kein einziger Beweis

**Anmerkungen

  1. Labortests von Dritten können Methoden verwenden, die von einer der drei nationalen Standardisierungsorganisationen validiert wurden: der Association of Official Agricultural Chemists (AOAC), der American Herbal Pharmacopoeia (AHP) oder der US Pharmacopeia (USP).
  2. Ein Analysezertifikat (COA) ist ein Dokument, das von einer dritten Partei (in der Regel ein Labor) ausgestellt wird und einige der verschiedenen in Ihrem Cannabis gefundenen Verbindungen analysiert. Diese Tests können das Cannabinoid- und Terpenprofil einer Sorte sowie Tests auf andere wichtige Faktoren wie Pestizidrückstände, mikrobielles Wachstum oder Schwermetalle umfassen. Beachten Sie, dass der Grenzwert für verschiedene Schwermetalle von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein kann. Beispiel: Blei.
  3. Der Hanf stammt überwiegend aus den USA und erfüllt die Anforderungen des Farm Bill Act 2018.

Hanfpflanzen außerhalb der USA könnten aufgrund fehlender Vorschriften und unterschiedlicher Sicherheitsstandards gefährlich sein.

Preis

Um sicherzugehen, dass Sie das richtige Geld für qualitativ hochwertige und wertvolle Produkte ausgeben, vergleichen wir die Kosten, den Wert und die Qualität des Produkts.

ErgebnisSkalaEigenschaften
10Unbedingt kaufenExtrem guter Preis, den Sie bereit sind zu kaufen; effektiv; lohnt sich wieder zu kaufen,
9Kaufen lohnt sichKaufenswert; guter Preis im Vergleich zur Wirksamkeit; viele Berichte über die Wirksamkeit
8Angemessener WertKann den Kauf in Betracht ziehen, hat aber einen hohen Preis; gut zu gebrauchen
7Möglicherweise würdigAngemessener und erschwinglicher Preis; es liegen einige Berichte über die Wirksamkeit vor;
6Vielleicht möchten Sie kaufenMittlerer Preis; kann sich den Kauf leisten, hat aber nur 1-2 Berichte über die Wirksamkeit
5Überlegen zu kaufenMöglicherweise lohnt sich der Kauf nicht; nicht viele Menschen kaufen das Produkt; möglicherweise ist es zu teuer, aber es gibt keine Berichte über die Wirksamkeit
4Ungeeignet zu kaufenExorbitant hoch; manchmal erhalten sie schlechte Berichte über die Wirksamkeit
3Nicht wert zu kaufenLohnt sich nicht zu kaufen; sehr überteuert; erhält ständig schlechte Erfahrungsberichte
2Nicht kaufenNiedriger Preis; schlechteste Produkterfahrung; fast niemand kauft das Produkt
1Nicht verfügbarBetrügerischer Preis; oder keine Informationen über den Preis; keine Erfahrungsberichte

Wir freuen uns über Ihr Feedback

Healthcanal freut sich immer über Rückmeldungen, Kritik und andere wertvolle Beiträge. Zögern Sie nicht, uns bezüglich Ihrer Bedenken zu kontaktieren, um die Inhaltsqualität zu verbessern.

Trusted Source

Bational Institute of Allergy and Infectious Diseases

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Database From Department of Health and Human Services

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Bational Institute of Allergy and Infectious Diseases

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Bational Institute of Allergy and Infectious Diseases

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Bational Institute of Allergy and Infectious Diseases

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Database From World Health Organization

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Database From National Center for Biotechnology Information

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

Database From National Center for Biotechnology Information

Governmental authority
Go to source

Trusted Source

National Institute of Allergy and Infectious Diseases

Governmental authority
Go to source