Fact checkedExpert's opinion

Alle Angaben zu diesem Artikel werden auf Richtigkeit geprüft. Erfahren Sie hier mehr über unseren Prozess

Spucktest Corona Im Test, Erfahrungen Und Bewertungen 2024

Healthcanal

Aktualisiert am - Geschrieben von
Medizinisch geprüft von Hasna Kharmouche, M.D.

Unsere Bewertungen werden auf unabhängiger Basis erstellt. Wenn Sie unsere Links klicken, um Produkte zu kaufen, erhalten wir eine Affiliate-Provision. Sie können mehr darüber erfahren, wie wir Einnahmen erzielen, indem Sie unseren Haftungsausschluss für Werbung lesen.

Dr. Starke Corona Spucktest

10.0

Qualität

10.0

Belege

10.0

Ruf

9.0

Preis

Eigenschaften

  • Wenig invasiv
  • Zugänglichkeit der Instrumente
  • Leicht durchführbar
  • Genau wie PCR

Markenübersich

  • Gegründet 2020
  • Ursprung in der Yale School of Public Health
  • Wird in den meisten amerikanischen Ländern und auch in der NBA verwendet

Medizinische Vorteile

  • Test zu Hause
  • Von den meisten bevorzugt
  • Weniger Schritte Bei der Prüfung

Mehr Erfahren

Über Die Marke

Spucken und scannen. Das ist alles, was Sie tun müssen, und in weniger als einer Stunde können Sie nicht nur herausfinden, ob Sie COVID-19 haben, sondern auch welche Variante Sie haben, und das alles, ohne Ihr Haus zu verlassen. Im Gegensatz dazu erfordern COVID-19-Tests, die auf der PCR-Technologie basieren, hochspezialisierte Geräte und können bis zu vier Stunden dauern, bis ein Ergebnis vorliegt.

Wenn eine Probe mit der PCR-Technologie auf eine bestimmte Variante getestet werden soll, muss sie genetisch sequenziert werden, was noch mehr Zeit und Ressourcen erfordert.

Für die Studie untersuchten die Forscher Speichelproben von 27 Personen mit COVID-19 und 21 Personen ohne das Virus. Der Test identifizierte das Virus in etwa 96%[1] der Fälle, was mit den PCR-Tests vergleichbar ist. Darüber hinaus wurden mit dem Test drei verschiedene Varianten von COVID-19 nachgewiesen: die britische, die südafrikanische und die brasilianische Variante. 

Die Studie wurde durchgeführt, bevor die Delta-Variante in Umlauf kam, so dass sie nicht nach diesem Stamm suchte, aber die Technologie kann schnell angepasst werden, um zusätzliche Varianten zu erkennen, so die Forscher.

Theoretisch könnte man auf einen Schlag feststellen, dass man positiv für COVID-19, aber negativ für Delta ist.

Der Test könnte auch in Gebieten eingesetzt werden, die keinen Zugang zu Einrichtungen für die genetische Sequenzierung haben.

Vorteile des Dr. Starke Corona Spucktest

Dieser ISO-zertifizierte Test weist Corona-Mutanten nach und ermöglicht den Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion mit einer einfachen Speichelprobe nach etwa 15 Minuten und einer Empfindlichkeit von 95%.

Feaute Produkt & Gutschein

Dr. Starke

Dr. Starke Corona Spucktest

  • Einfache Nutzung
  • Höchste Genauigkeit
  • Kosteneffektiv

Was gefällt uns an Spucktest Corona? – Unsere Bewertung

Ein neuer Test für das Coronavirus ist so einfach und unkompliziert, dass ihn fast jeder durchführen kann: Man spuckt einen Klumpen Speichel in einen Becher, schließt den Deckel und reicht ihn weiter. “Für viele ist dies bereits die bevorzugte Methode für einen Test, so dass wir hoffen, dass es in Zukunft mehr Tests auf Speichelbasis geben wird”[2].

Was ist Dr. Starke Corona Spucktest – Corona Antigen Schnelltest?

Dr. Starke Corona Spucktest[3] Reverse Transkription Polymerase-Kettenreaktion in Echtzeit (RT-qPCR) ist ein qualitativer Test zum Nachweis von SARS-CoV-2-Nukleinsäure im Speichel.

COVID-19-Antigen-Schnelltests oder RATs, häufig auch COVID-19-Lateral-Flow-Tests oder LFTs genannt, sind Antigen-Schnelltests zum Nachweis einer SARS-COV-2-Infektion (COVID-19).

Der SARS-CoV-2-Antigen-Schnelltest ist ein zuverlässiger, schneller chromatopgraphischer Immunoassay für den qualitativen Nachweis spezifischer Antigene von SARS-CoV-2 im menschlichen Nasopharynx. 

Welche Arten von Schnell – und Laientests gibt es?

  • Den Antigen-Test[4]: Antigen-Diagnosetests erkennen strukturelle Merkmale der Virusaußenseite, so genannte Antigene, die in einer Patientenprobe vorhanden sein können.
  • Den PCR-Test[4]: Dies funktioniert durch Vervielfältigung des viralen Genommaterials, so dass auch kleine Virusmengen nachgewiesen werden können.
  • Den Antikörper-Test[4]: Diese Art von Tests ist wertvoll, weil sie diejenigen identifizieren kann, die möglicherweise asymptomatisch waren und sich erholt haben. 

Gibt es eine weitere wirksame Alternative?

Die Aufstellung auf einen Blick

 

Vergleichssieger

Dr. Starke Corona Spucktest

JOYSBIO – Corona-Spucktest
Produkt Dr. Starke Corona Spucktest JOYSBIO – Corona-Spucktest
Wirkung
  • Hohe Präzision
  • Kann verschiedene Mutanten erkennen
  • Einfaches Diagnosetool
  • 15-minütiger Schnellnachweis
  • Einfach zu bedienen
  • Weniger invasiv
Punkte ⭐⭐⭐⭐
5/5
⭐⭐⭐⭐⭐
5/5
Verlinkung Preis Anzeigen Preis Anzeigen

So verwenden Sie den Corona Spucktest

Sie spucken mehrmals in einen Trichter, der an einem Röhrchen befestigt ist, und schrauben dann eine Kappe auf, um den Test abzuschließen. Wenn Sie den Test zu Hause durchführen, stecken Sie die Probe in einen vorausbezahlten UPS-Umschlag und schicken ihn ab. Die meisten Menschen brauchen 10-12 Minuten, um genug Spucke zu produzieren, um das Röhrchen zu füllen. 

Mindestens 30 Minuten vor dem Test dürfen Sie nichts essen, kauen oder trinken (auch kein Wasser).

Inhalt eines Corona Spucktest Testkit

Es besteht aus drei Teilen: zunächst die Speichelsammlung ohne Konservierungspuffer in einem sterilen konischen Behälter, die Proteinase-K-Behandlung und Hitzeinaktivierung und schließlich der RT-qPCR-Virusnachweis.

Wie Funktioniert Spucktest Corona?

Dieser Reverse-Transkriptions-Polymerase-Kettenreaktionstest (RT-qPCR) in Echtzeit ist ein qualitativer Test zum Nachweis von SARS-CoV-2-Nukleinsäure im Speichel. Ähnlich wie andere COVID-19-Tests, die nach der Nukleinsäure des Virus suchen, muss auch SalivaDirect[5] in einem nach den Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA) zertifizierten Labor durchgeführt werden. Die SalivaDirect-Technologie erfordert keine RNA-Extraktion. Obwohl der schwierige Schritt der RNA-Extraktion weggefallen ist, gilt der Test immer noch als komplex, da er eine Polymerase-Kettenreaktion (PCR) erfordert.

Für wen ist ein Corona Spucktest gedacht?

Dies ist ein Test zum Nachweis von Nukleinsäure des SARS-CoV-2-Virus, das COVID-19 verursacht. Wie andere COVID-Tests, die nach der Nukleinsäure des Virus (d. h. RNA) suchen, muss auch dieser Test in einem zertifizierten klinischen Labor durchgeführt werden.

Dr. Starke Corona Spucktest Bewertung für 2024

Zusammenfassung

Der Corona Spucktest[6] erfordert nur die Entnahme von Speichel in einem sterilen Behälter, im Gegensatz zu einem tiefen Nasenabstrich, der für den Patienten unangenehm sein kann und für den geschultes Personal mit spezieller persönlicher Schutzausrüstung erforderlich ist.

  • Leicht zu bedienen
  • Valide Ergebnisse
  • Deckt Covid effektiv auf
  • Selbst verwaltet
  • Schwer handhabbar
  • Anliegen der Sammlung
  • Kosten

Anfang der Pandemie erregte ein von Yale-Forschern entwickelter COVID-19-Test auf Speichelbasis (SalivaDirect genannt) Aufmerksamkeit als einfache Methode, die schnell genaue Ergebnisse liefern könnte. 

Im August 2020 erteilte die Food and Drug Administration (FDA) SalivaDirect eine Notfallzulassung (EUA)[7].

Dieser Reverse-Transkriptions-Polymerase-Kettenreaktionstest in Echtzeit ist ein qualitativer Test zum Nachweis der Nukleinsäure von SARS-CoV-2 im Speichel. Ähnlich wie andere COVID-19-Tests, die nach der Nukleinsäure des Virus suchen, muss auch dieser Test in einem nach den Clinical Laboratory Improvement Amendments (CLIA) zertifizierten Labor durchgeführt werden. Bei dieser Technologie ist keine RNA-Extraktion erforderlich[8]. Obwohl der schwierige Schritt der RNA-Extraktion weggefallen ist, gilt der Test immer noch als komplex, da er eine PCR erfordert. Es handelt sich nicht um einen Schnelltest, der in der Nähe des Patienten ausgewertet werden kann. Daher müssen die Patienten warten, bis ihre Ergebnisse von den Labortests zurückkommen.

Fazit

COVID-19 wird durch eine SARS-CoV-2-Infektion verursacht. Die Infektion wird hauptsächlich durch Atemwegssekrete übertragen. Bei den Betroffenen treten typischerweise innerhalb von 14 Tagen nach der Exposition Fieber, Husten, Atembeschwerden und Geschmacks- und/oder Geruchsverlust auf. Die frühzeitige Erkennung und Diagnose von COVID-19 kann dazu beitragen, die Ausbreitung einzudämmen. Der SalivaDirect-Diagnosetest ist ein Protokoll, mit dem durch den Nachweis der RNA von SARS-CoV-2 im Speichel festgestellt werden kann, ob eine Person COVID-19 hat. Diese Testmethode ist einfach und erfordert keine Konservierungsmittel oder spezielle Ausrüstung.

Häufig Gestellte Fragen

Kann es aktuelle Hovid-Variationen erkennen?

Ja! Es kann verschiedene Varianten mit hoher Genauigkeit erkennen.

Für welche Altersgruppe ist dieser Test geeignet?

Dieser Test ist für junge und alte Menschen geeignet, da er hauptsächlich von der Speichelproduktion des Einzelnen abhängt.

Welche Risiken bestehen bei der Durchführung dieses Tests?

Der Speichel selbst birgt einige Schwierigkeiten, da er klebrig und schwer zu sammeln ist und das Risiko einer Aerosolisierung oder Kontamination mit Blut und Sputum besteht.

Gibt es eine Gruppe von Personen, für die dieser Test nicht geeignet ist?

Da dieser Test hauptsächlich von der Speichelproduktion abhängt, ist er für Personen mit geringer Speichelproduktion, wie z. B. sehr kleine Kinder oder Personen, die einen Schlaganfall erlitten haben, möglicherweise nicht geeignet.

Was sind die Grenzen dieses Tests?

Das Personal, das die Tests[9] durchführt, sollte die Einschränkungen hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Verwendung von Speichel berücksichtigen – wenn ein Patient beispielsweise eine niedrige Viruslast in seinem Speichel hat, können falsch-negative Ergebnisse auftreten.


+ 9 sources

Health Canal verwendet wenn möglich keine Referenzen von Dritten. Wir haben strenge Richtlinien bezüglich der verwendeten Quellen und setzen den Schwerpunkt auf begutachtete Studien, sowie akademische Forschung von medizinischen Verbänden und Institutionen. Um die Richtigkeit der Artikel in Health Canal zu gewährleisten, können Sie hier mehr über den redaktionellen Prozess lesen.

  1. ASM.org. (2020). What Is the COVID-19 SalivaDirect Test? | ASM.org. [online] Available at: https://asm.org/Articles/2020/August/What-is-the-COVID-19-SalivaDirect-Test [Accessed 3 Mar. 2022].
  2. ‌State.mn.us. (2019). COVID-19 Vault Saliva Testing at Home – Minnesota Dept. of Health. [online] Available at: https://www.health.state.mn.us/diseases/coronavirus/testsites/athome.html [Accessed 3 Mar. 2022].
  3. ‌School, Y. (n.d.). FACT SHEET FOR HEALTHCARE PROVIDERS. [online] Available at: https://www.fda.gov/media/141193/download [Accessed 3 Mar. 2022].
  4. ‌JHCHS website administrator (2022). Serology tests for COVID-19. [online] COVID-19 Testing Toolkit. Available at: https://www.centerforhealthsecurity.org/covid-19TestingToolkit/serology/Serology-based-tests-for-COVID-19.html [Accessed 3 Mar. 2022].
  5. ‌State.mn.us. (2019). Types of COVID-19 Tests: COVID-19 – Minnesota Dept. of Health. [online] Available at: https://www.health.state.mn.us/diseases/coronavirus/testsites/types.html [Accessed 3 Mar. 2022].
  6. ‌Raven, K. and MacMillan, C. (2022). Saliva-Based COVID-19 Testing Set to Expand. [online] Yale Medicine. Available at: https://www.yalemedicine.org/news/5-things-saliva-covid-19-test [Accessed 3 Mar. 2022].
  7. ‌Office (2020). FDA Approves First Treatment for COVID-19. [online] U.S. Food and Drug Administration. Available at: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-treatment-covid-19 [Accessed 3 Mar. 2022].
  8. ‌CDC (2021). Symptoms of COVID-19. [online] Centers for Disease Control and Prevention. Available at: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms-testing/symptoms.html [Accessed 3 Mar. 2022].
  9. Office (2022). COVID-19 Test Basics. [online] U.S. Food and Drug Administration. Available at: https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/covid-19-test-basics [Accessed 3 Mar. 2022].
Healthcanal

Geschrieben von:

Healthcanal Staff

Medizinisch geprüft von:

hasna

Medizinisch geprüft von:

hasna

Journal of Physical Education and Sport

Trusted Source

Ärztlich begutachtet von

SciELO - Scientific Electronic Library Online

Trusted Source

Ärztlich begutachtet von

African Journals Online

Non-profit Platform for African Journals

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Journal of The American Board of Family Medicine

American Board of Family Medicine

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Informit

RMIT University Library

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

European Food Safety Authority

Science, Safe food, Sustainability

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

OrthoInfo

American Academy of Orthopaedic Surgeons

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

American Academy of Family Physicians

Strengthen family physicians and the communities they care for

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Agricultural Research Service

U.S. Department of Agriculture

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

The American Journal of Medicine

Official Journal of The Alliance for Academic Internal Medicine

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism

Database From National Institute Of Health

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Lippincott Journals

Subsidiaries of Wolters Kluwer Health, Inc.

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

National Institute on Aging

Database From National Institute Of Health

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Translational Research

The Journal of Laboratory and Clinical Medicine

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Cell

An All-science Publisher

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Journal of Translational Medicine

BioMed Central

Part of Springer Nature
Ärztlich begutachtet von

Federal Trade Commission

Protecting America's Consumers

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

National Human Genome Research Institute

Database From National Institute Of Health

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Food Production, Processing and Nutrition

BioMed Central

Part of Springer Nature
Ärztlich begutachtet von

BMC Gastroenterology

BioMed Central

Part of Springer Nature
Ärztlich begutachtet von

ACS Publications

A Division of The American Chemical Society

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Annual Reviews

Independent, Non-profit Academic Publishing Company

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

PubChem

National Center for Biotechnology Information

National Library of Medicine
Ärztlich begutachtet von

PLOS Journals

Nonprofit Publisher of Open-access Journals

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Thieme E-books & E-Journals

Peer-reviewed & Open Access Journal

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

European Journal of Agriculture and Food Sciences

Peer-reviewed International Journal Publishes

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Royal Society of Chemistry Publishing Home

Chemical Science Journals, Books and Database

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Frontiers

Publisher of Peer-reviewed Articles in Open Acess Journals

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

De Gruyter

German Scholarly Publishing House

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Hindawi

Open Access Research Journals & Papers

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Oilseeds and Fats, Crops and Lipids

EDP Sciences

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Cambridge Core

Cambridge University Press

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

FoodData Central

U.S. Department Of Agriculture

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Journal of the American Heart Association

Peer-reviewed Open Access Scientific Journal

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

National Center for Complementary and Integrative Health

Database From National Institute Of Health

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

The Americans with Disabilities Act

U.S. Department of Justice Civil Rights Division

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics

Organization of Food and Nutrition Professionals

tr
Ärztlich begutachtet von

Sage Journals

Database From Sage Publications

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

National Institute of Drug Abuse

Database From National Institute Of Health

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

The ClinMed International Library

A Repository and an Open Access Publisher for Medical Research

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

The Royal Society Publishing

United Kingdom's National Academy of Sciences

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

APA PsycNet

Database From American Psychological Association

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

The Pharma Innovation Journal

Peer-reviewed And Refereed Journal

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Asian Journal of Pharmaceutical Research and Development

Peer-reviewed Bimonthly Journal

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

British Pharmacological Society

Journals - Wiley Online Library

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

American Psychological Association

Scientific and Professional Organization of Psychologists

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

AAP Publications

Database From American Academy of Pediatrics

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Karger Publishers

Academic Publisher of Scientific and Medical Journals and Books

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Cambridge University Press & Assessment

Database From Cambridge University

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

National Institute of Mental Health

Database From National Institute Of Health

U.S. Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

MDPI

Publisher of Open Access Journals

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Bulletin of the National Research Centre

Part of Springer Nature

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

The New England Journal of Medicine

Massachusetts Medical Society

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Economic Research Service

U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

MedlinePlus

Database From National Library of Medicine

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

National Institute of Health

An agency of the U.S. Department of Health and Human Services

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Trusted Source

Database From National Institute Of Health

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

The BMJ

Weekly Peer-reviewed Medical Trade Journal

The British Medical Association
Ärztlich begutachtet von

The British Psychological Society

The British Psychological Society is a charity registered in England

Database From Wiley Online Library
Ärztlich begutachtet von

National Heart, Lung, and Blood Institute

Database From National Institute Of Health

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

PubMed

Database From National Institute Of Health

U.S National Library of Medicine
Ärztlich begutachtet von

DailyMed

Database From National Institute Of Health

U.S National Library of Medicine
Ärztlich begutachtet von

Google Scholar

Ärztlich begutachtet von

Science.gov: USA.gov for Science

Government Science Portal

Ärztlich begutachtet von

ResearchGate

Social Network Service For Scientists

Find and share research
Ärztlich begutachtet von

American Heart Association

To be a rentless force for a world of longer, healthier lives

Ärztlich begutachtet von

BioMed Central

Research in progress

Ärztlich begutachtet von

JAMA Network

Home of JAMA and the Specialty Journals of the American Medical Association

Ärztlich begutachtet von

Springer Link

Database From Springer Nature Switzerland AG

Springer - International Publisher Science, Technology, Medicine
Ärztlich begutachtet von

ODS

Database from Office of Dietary Supplements

National Institutes of Health
Ärztlich begutachtet von

Federal Trade Commission

Bureaus of Consumer Protection, Competition and Economics
Ärztlich begutachtet von

Trusted Source

Database From U.S. Department of Health & Human Services

Governmental Authority
Ärztlich begutachtet von

Oxford Academic Journals

Oxford University Press

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Taylor & Francis Online

Peer-reviewed Journals

Academic Publishing Division of Informa PLC
Ärztlich begutachtet von

WHO

Database from World Health Organization

Ärztlich begutachtet von

Journal of Neurology

Peer-reviewed Medical Journal

American Academy of Neurology Journal
Ärztlich begutachtet von

ScienceDirect

Bibliographic Database of Scientific and Medical Publications

Dutch publisher Elsevier
Ärztlich begutachtet von

Wiley Online Library

American Multinational Publishing Company

Trusted Source
Ärztlich begutachtet von

Centers for Disease Control and Prevention

U.S. National Public Health Agency

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

Trusted Source

Database from U.S. National Library of Medicine

U.S. Federal Government
Ärztlich begutachtet von

U.S. Food & Drug Administration

Federal Agency

U.S Department of Health and Human Services
Ärztlich begutachtet von

PubMed Central

Database From National Institute Of Health

U.S National Library of Medicine
Ärztlich begutachtet von
Feedback

Help us rate this article

Thank you for your feedback

Keep in touch to see our improvement